Мест, где в России жить плохо, больше чем тех, где хорошо. Лучшими по качеству жизни в стране остаются столичные регионы (Москва, Санкт-Петербург, Московская область), хуже дело обстоит в Сибири и на Дальнем Востоке.
Индекс качества жизни рассчитывается на основе данных Росстата по нескольким показателям: качество жилищных условий, величина и распределение доходов, миграционная привлекательность региона, уровень выживаемости детей в возрасте до одного года, безопасность личности, развитость рынков услуг, продолжительность жизни, доступность рабочих мест. Индекс принимает значения от 0 до 100, рассчитывается ежегодно с 2003 года.
В региональном разрезе лучшие результаты по уровню качества жизни в 2009 году показали Москва (индекс здесь составил 79,08), Санкт-Петербург (74,6) и Московская область (71,06). Этими результатами трудно кого-либо удивить. Вообще, десятка регионов, где лучше всего жить, изменялась «на протяжении последних лет незначительно: по своей природе показатели качества жизни не подвержены резким изменениям», - отмечают исследователи.
После столичных регионов в топ-10 лучших вошли Белгородская область (70,61), Ханты-Мансийский автономный округ (70,49), Краснодарский край (69,41) и Тюменская область (68,78), Татарстан (68,73), Ямало-Ненецкий АО (68,55) и Липецкая область (67,14).
А вот худшими для жизни регионами в стране оказались республики Тыва (47,55), Алтай (53,83), Калмыкия (55,52), Бурятия (55,63), Еврейская автономная область (56,67), а также Амурская область (57,22), Забайкальский край (57,25), Ингушетия (57,37), Иркутская (57,42) и Курганская (57,7) области.
Помимо текущих результатов в оценке развития регионов важна и динамика. Так вот регионами, где быстрее всего растет качество жизни, стали: Сахалинская область, Ингушетия, Дагестан, Калининградская область, Ненецкий автономный округ, республики Тыва, Хакасия, Тюменская область, Кабардино-Балкария и Курганская область.
Худшую динамику показали Ямало-Ненецкий АО, Саха (Якутия), Самарская область, Республика Калмыкия, Северная Осетия, Кемеровская область, Хабаровский край, Магаданская, Нижегородская и Новгородские области
«Однако наибольший интерес представляет совмещение динамической и статической картины развития российских территорий», - уверены исследователи. Поэтому они определили четыре типа регионов. К первому относятся субъекты РФ, где динамика и уровень качества жизни ниже общероссийских (так называемся «группа риска»). Второй тип - регионы, где уровень качества жизни ниже, но динамика лучше общероссийской. В третью группу включены регионы, уровень качества жизни в которых выше, а динамика хуже общероссийской. И, наконец, в «группу успеха» вошли те территории, где и динамика и уровень качества жизни выше средних по стране.
В проблемной группе риска оказалось аж 23 региона России, куда вошла даже Ленинградская область. В нее попали (регионы расположены в зависимости от показателей от худшего к лучшему): Калмыкия, Амурская, Иркутская области, Марий Эл, Пермский край, Саха (Якутия), Астраханская область, республика Коми, Красноярский край, Смоленская, Магаданская области, Удмуртия, Новгородская область, Карелия, Кемеровская область, Хабаровский край, Нижегородская, Брянская, Владимирская области, Чувашия, Волгоградская, Ульяновская, Ленинградская области.
К группе успеха исследователи отнесли 17 субъектов РФ, причем Москва в нее не вошла. В том числе (от лучшего к худшему): Санкт-Петербург, Московская и Белгородская области, Ханты-Мансийский АО, Краснодарский край, Тюменская область, Татарстан, Башкортостан, Тульская область, Ставропольский край, Калининградская область, Адыгея, Воронежская, Тамбовская, Свердловская, Калужская и Рязанская области.
Во второй группе «догоняющего развития», где уровень качества жизни ниже, динамика лучше общероссийской, оказалось 36 регионов. В третьей группе - 6 регионов.
Я сейчас живу в Саратове, но тут мне не нравится. Передо мной стоит выбор, куда же лучше переехать. Москва и Санкт-Петербург отпадают сразу, по одной простой причине. На те дeньги, которые я выручу с продажи квартиры в этих городах купить нормальное жилье будет проблематично.
Логично выбирать из «группы успеха». Хотя я и был в паре городов Татарстана и был в г. Октябрьский (Башкортостан), и скажу честно впечатления они произвели очень приятные, но как постоянное место жительство я их не рассматриваю. Возможно это субъективные причины, но меня не тянет туда.
Климатические условия. Большую часть жизни прожил в средней Азии, привык к теплу и солнцу, так, что в Ханты-Мансийский АО меня не дождется:-). По этой же причине вычеркиваем Тюменскую и Свердловскую область.
Остаются Белгород, Краснодарский край (сюда же отнесем Адыгею), Тула, Калининград, Воронеж, Тамбов, Калуга и Рязань. Ни в одном из этих регионов не был (разве, что проездом). Ставрополь из потенциального списка я тоже исключу, по отзывам большая деревня, да и Кавказ рядом (все таки не стабильный регион).
По своим субъективным критериям список привлекательности для меня выглядит так:
1. Калининград – вроде как Европа и климат мягкий, да и сестра с племянницей живут в Германии, вроде как не далеко съездить друг к другу.
2. Краснодар – климат хороший, и море близко.
3. Белгород – хорошие отзывы, губернатор вроде там толковый. Туда друг переехал, так, что у него еще могу справки навести.
4. Тула, Воронеж, Тамбов, Калуга и Рязань. Плюс Ярославль, его хоть и нет в списке «группы успеха», но решил его включить в свой список кандидатов (даже не знаю почему).
Тема передачи так и называется где на Руси жить хорошо, но там больше про мобильность россиян, почему они в отличие от американцев так тяжелы на подъем. Очень интересно послушать, особенно Наталью Зубаревич профессора МГУ. Она там единственная кто адекватно и толково говорит и объясняет свою позицию.
Рейтинг российских регионов по качеству жизни за 2016 год подготовлен агентством «РИА Рейтинг» (в составе медиагруппы «Россия сегодня»). Очередная версия ранжирования субъектов РФ на тему «где лучше жить сегодня на Руси» подготовлена к Международному инвестиционному форуму в Сочи, который состоится 26-28 февраля.
В первой десятке лидеров по сравнению с результатами 2015 года изменения минимальные: по-прежнему первые три строчки занимают Москва, Санкт-Петербург и Московская область, за ними следуют Республика Татарстан, Краснодарский край, Белгородская область, Воронежская область, Ханты-Мансийский автономный округ, Липецкая и Тюменская области.
В замыкающей рейтинг десятке регионов также не произошло существенных перемен. Аутсайдеры по качеству жизни - Республика Тува, выше в ТОПе антилидеров представлены Ингушетия, затем Калмыкия, Республика Алтай, Еврейская автономная область, Забайкалье, Карачаево-Черкессия, Курганская область, Чукотка и Бурятия.
Авторы отмечают, что последнюю десятку в 2016 году покинула Республика Крым, которая поднялась на 10 позиций и теперь занимает 66 место. Еще обращает внимание стремительный взлет Севастополя - с 79 места аж на 29 место. Составители рейтинга объясняют это тем, что «динамичный рост многих экономических показателей в 2016 году оказал позитивное влияние на качество жизни в этом городе».
Уточняется, что рейтинг регионов по качеству жизни строится на основе комплекса показателей, учитывающих состояние тех или иных аспектов жизни и ситуации в социальной сфере. Были отобраны 72 показателя, которые объединили в 11 групп, характеризующих все основные аспекты условий проживания в регионе - от уровня экономического развития и объемов доходов населения до обеспеченности населения различными видами услуг и климата.
По итогам 2016 года Владимирская область в рейтинге качества жизни поднялась с 39 на 34 место. Прибавку пяти позиций региона-33 составители никак не комментируют.
У географических соседей Владимирской области положение таково. Вверх по рейтингу больше всех поднялась Рязанская область - была на 27 месте, а заняла 20 позицию, Нижегородская область - была 12, а стала 14.
Отрицательная динамика у Ивановской области - она опустилась с 42 места на 46 строчку, и у Ярославской области - она на 27 месте, минус 1 позиция.
По мнению авторов рейтинга российских регионов по качеству жизни, в 2017 году ожидать радикальных изменений не стоит: лидеры рейтинга вряд ли сдадут свои позиции, а аутсайдеры вряд ли покажут существенный рост. Впрочем, незначительные изменения возможны. Наиболее существенное перераспределение мест может произойти в средней части рейтинга, в особенности это относится к регионам, экономика которых сильно зависит от колебаний экономической конъюнктуры.
Наивысшие оценки и, соответственно, первое место в рейтинге получил Сочи с 17 баллами. На второй строчке разместился Ханты-Мансийск, набравший 14,92 балла, а замкнула тройку лидеров Казань с 11 баллами.
Всего 25 сотых балла столице Татарстана проиграл Санкт-Петербург, оказавшийся на четвертой позиции. Следом идут Белгород и Якутск, получившие по 10,25 балла, а на шестом месте с 10 баллами обосновались Краснодар и Сыктывкар.
Москве аналитики отдали лишь седьмую позицию, которую к тому же российская столица делит с Красноярском, набравшим аналогичные 9,75 балла. Восьмую строчку заняли сразу четыре города: Екатеринбург, Тюмень, Владивосток и Хабаровск с 9,50 баллами. Девятое место получил Грозный, получивший 9,33 балла и на 8 сотых опередивший Самару, Владимир и Ставрополь, замыкающих ТОП-10.
Наименее комфортным оказался Магадан, занявший последнее, 29 место, набрав всего 3,83 балла. Ненамного лучше, судя по рейтингу, дела обстоят в Элисте, Мурманске, Рязани, Иваново и Нальчике, также оказавшихся внизу списка.
Блогер пояснил , что в трех выделенных показателях учитывались еще и различные влияющие на оценку критерии, по каждому из которых города продемонстрировали весьма любопытные данные.
Так, в экономическом блоке оценивалось число маршрутных направлений аэропорта. К примеру, из Новосибирска самолеты вылетают по 90 направлениям, а из схожего по географии и числу жителей Омска всего по 13. Новосибирск поэтому получил девять баллов, а Омск лишь четыре. Еще один экономический критерий показал соотношение работающих в городе с общим числом жителей. По нему были определены "города-пенсионеры" - Махачкала, Владикавказ и Нальчик (индекс 0,3), и города, где, наоборот, большее количество работающих - Сургут (1,35) и Тамбов (1,07).
Среди социальных показателей рассматривались рождаемость - один из главных факторов определения качества жизни в городе, а также отношение числа мигрантов к общему числу жителей, количество студентов на одну тысячу человек и уровень тяжких преступлений за год. По последнему критерию одним из самых безопасных в стране оказался Грозный (индекс 63,86). Относительно неплохо в этом плане дела обстоят в Белгороде (128,94) и Саратове (168,82). Самыми же криминальными являются Чита (567,2), Улан-Удэ (522,43) и Владивосток (547,2).
А вот по культурно-туристическим показателям Грозный был назван "самым бескультурным" (индекс 0,12), как и Новосибирск (0,28). В этом блоке оценивалось соотношение гостей и жителей, а также количество людей, посещающих музеи, концертные залы и выставки. Самыми гостеприимными признаны Сочи (индекс 6,58) и Ханты-Мансийск (4,82). Не особо любят туристов, как оказалось, в Набережных Челнах (0,19), Элисте (0,30) и Череповце (0,32). Ну а звание новой культурной столицы получил Владимир (4,77), опередивший Санкт-Петербург (4,04).
Я не люблю популярную фразу о том, что хорошо где-то там, где мы отсутствуем. Считаю, что каждый сам должен сделать свою жизнь приличной и достойной уважения. Поэтому и поездил я по стране, пожил в разных городах, выбирая наиболее оптимальное место для проживания.
Единственное условие, которое я сразу поставил для себя – в европейскую часть России не поеду ни под каким соусом, а выберу город на Урале или в Сибири, где, в общем-то, и родился, и школу закончил. Родители меня не отговаривали, понимая, что это бесполезно, только советовали не спешить с выбором, а хорошенько все обдумать.
Жили мы в ту пору, в начале 2000-х, в Челябинске, на юго-востоке Уральских гор. Население в нем уже перевалило за один миллион сто тысяч человек. Возможностей для продолжения образования у меня было много, но я решил сразу же после службы в армии устроиться на работу, да не простую, а такую, где бы много длительных командировок в разные города было. Так я устроился в одну челябинскую строительную компанию, занимающуюся реконструкцией старых зданий. У нас много заказов было, и на Урале, и в Сибири. Поэтому уже очень скоро я попал на один объект в Новосибирск. Потом последовала командировка в Екатеринбург, затем – в Омск. Теперь, поработав в каждом из этих городов по году и больше, могу сравнить их между собой и сделать кое-какие выводы.
Челябинск не так давно в историческом разрезе стал крупным промышленным городом, до этого он, как и многие другие города, с семнадцатого века был обычной военной крепостью, расположенной в ведрообразной котловине. Только после появления железнодорожного сообщения он начал развиваться. Все школьники Челябинска знают, что во время войны его называли Танкоградом, потому что сюда было эвакуировано более двухсот предприятий. Они-то и стали основой промышленности города в последующие годы. Родители рассказывали, как тяжело здесь было после развала СССР, заводы остановились, зарплаты и пособия не выплачивались, но, слава богу, эти времена остались позади. Теперь и работы всем хватает, и жизнь понемногу налаживается.
Екатеринбург – самый крупный областной центр на Урале, не зря его называют столицей Урала. И по численности населения на четвертом месте во всей России находится. Он расположен всего-то в двухстах километрах от моего родного Челябинска, поэтому бывать здесь мне доводилось и раньше. Екатеринбург и расположен очень удачно, что давно повлияло на его быстрое развитие. Тут и первый в России железоделательный завод был построен по указу Петра Первого, и статус города ему почти сразу же присвоили. Удачное место – залог развития. Через него Екатерина окно в Азию прорубала, как до нее Петр в Европу через Санкт-Петербург. Хоть и в разные стороны смотрели, но об одном заботились – о процветании России. Современным правителям есть с кого пример брать. Я сразу о Екатеринбурге задумался, как о месте будущей жизни, но решил повременить, как родители советовали, и другие места посмотреть.
А вскоре работа забросила меня в Сибирь, и сразу в Новосибирск. Вот где размах, просторы, даже после родного Урала проняло. Бурная, широкая Обь делит город на две части. Я как вышел на ее набережную, подумал, вот где жить надо. Молодой еще был, горячий, решения быстро принимал и только потом в них сомневаться начинал. А Новосибирск – город огромный, третий по величине в России. Почти полтора миллиона народу в нем живет. Да плюс на весь мир известный Акадмегородок, не чета нынешнему Сколкову. Тут в советское время настоящие ученые жили и работали, и реальную помощь науке и производству оказывали. Хотя Новосибирск – город относительно молодой, всего-то лет 120 ему. Одно слово, неофициальная столица Сибири. Нет, что ни говори, а в Новосибирске жить можно. Впрочем, человек – такое существо, что везде приспособится. Он же не рыба.
И последний город, из которых я выбор делал, это Омск. Бывшая столица белой армии, во главе с адмиралом Колчаком. Теперь мне все кажется, что Колчак – прадедушка Кости Хабенского. Первая омская крепость была основана в 1716 году, на юге Западной Сибири. Но меня тогда еще не было, поэтому я больше интересовался современной жизнью города. Как оказалось, по численности Омск сродни Челябинску, те же миллион и сто пятьдесят тысяч жителей. Правда, на этом сходство практически заканчивается. Расположен Омск в живописнейшем месте, где Иртыш сливается с Омью. Это вам не котловина в форме ведра, где Челябинск построили. Это, так сказать, вводная часть. А теперь обо всем подробней.
Я так для себя решил, где работу хорошую, высокооплачиваемую найду, на том городе и остановлюсь. С работой, кстати, нигде проблем не было, тем более, что человек я рабочий, а не, как говорят, «белый воротничок» какой-нибудь. Тем более, строитель. За эти несколько лет я почти все строительные специальности освоил и мог смело в любые отделы кадров стучаться. Да и газеты бесплатных объявлений были везде полны броских заголовков «Требуются!».
Я тогда уже тертым калачом был, поэтому знал, куда надо идти и у кого спрашивать об условиях работы. Приезжал я на какой-нибудь строящийся объект, выискивал среди работяг кого-нибудь с более-менее славянским лицом и отзывал его на перекур моими сигаретами. Конечно, это все не в один день происходило, а в течение двух-трех лет, по мере того, как меня в командировки отправляли. Короче говоря, и в Новосибирске, и в Омске, в Екатеринбурге с Челябинском оказалась одна и та же картина. Работяги во всех городах жаловались мне, перемежая речь отборными матами, что от гастарбайтеров совсем житья не стало. Эти наши бывшие братья по разуму готовы за любую работу браться, за мизерную зарплату, и жить могут на одном квадратном сантиметре, и питаться сухой лапшой и пустым кипятком. Поэтому нашему брату приходится тоже соглашаться на унизительные условия. Эти, приезжие, мол, профессии толком не знают, даже проводку электрическую кувалдой крепят, лишь бы быстрее объекты сдать. Строителям же за объем платят, вот они и торопятся. А будущие жильцы все равно новый ремонт в своих квартирах делают, и вот тут эти же гастарбайтеры, но уже за другие деньги, очень стараются. Нет, говорили мне работяги, нам с тобой туда не пробиться, все схвачено.
Понял я, что ориентироваться на работу нельзя, надо другие, так сказать, маяки и ориентиры искать. Поэтому решил климат и природные условия в городах этих сравнить. И тут, как говорится, где сел, там и слез. Испытал я эти природные условия на собственной шкуре, потому что довелось пожить в этих городах и зимой, и летом. Сибирские города Омск и Новосибирск – более своим представлениям о Сибири соответствуют. Тут зима – так зима, с ноября по апрель. И холода, и ветры. Лето, правда, больше весну напоминает, особо не погреешься, но после зимы сибирской люди и такому лету рады. Челябинск – город тоже в плане климата понятный. Его определяют горы и река Миасс. Не Сибирь, конечно, но и далеко не Европа. И холодов зверских нет, и тепла настоящего.
«На семи ветрах» слышали выражение? Вот это про Екатеринбург. С запада Уральские горы пролегают, а вот со всех остальных сторон постоянно жди сюрприза. То с севера арктические массы воздуха прорвутся, и тогда всем мало не покажется. То с востока сибирские ветра расслабляться не дают. То с юга из Прикаспия и Средней Азии тепло нежданное приходит. Поэтому местные жители в цирк и не ходят, у них сама жизнь цирк напоминает. И летом снег выпасть может, и зимой грозы бывают.
Впрочем, родился я неподалеку, в Челябинске, поэтому с детства к таким катаклизмам привык. Нас, уральцев, погодой не испугаешь, даже сибирской. Ладно, думаю, большой разницы нет. Надо снова другие критерии искать. Подумал я, и решил экологией местной поинтересоваться. Думаю, женюсь, деток нарожаем, надо же заранее знать, каким воздухом они дышать будут и какую воду пить. Честно скажу, лучше бы я этого не делал. Спокойней спал бы.
Начал я с родного Челябинска. И до того знал я, что это крупный промышленный город. С детства дымы из труб заводских в окошко наблюдал. Правда, во время перестройки воздух чище стал, потому что заводы стояли, как тот паровоз революции, на приколе. Но в 2000-е снова задымили. Раньше, помню, радовался я, что у нас часто безветренная погода бывает, а теперь, узнав кое-что, каждому ветерку радуюсь. Оказывается, выбросы, которые челябинские заводы в воздух выпускают, в безветренную погоду прямо в городе оседают. То есть непосредственно сквозь наши легкие проходят, улучшая самочувствие граждан и особенно детишек. Там такой букет, что просто счастье какое-то: углерод, оксид азота, бензпирен и другие цветочки ароматные. Это не только заводы стараются, а и теплоэлектростанции, и автомобили, которых зарегистрировано в Челябинске на каждого третьего жителя города, включая, немощных стариков и младенцев. Да и промышленные предприятия расположены в черте города, вперемешку с жилыми кварталами. Так что сами себе гадим. Мало того, что воздухом дышать нельзя, так еще и в речку Миасс промышленные стоки, заводские отходы и бытовые сливаются. Не зря ее некоторые остряки не Миасс, а Миазм называют.
Порадовался я за родной город, а тут в Омск меня послали. Решил я и здесь ситуацию изучить. О неблагоприятной экологической обстановке в городе только ленивый не говорит. Но я-то не ленивый, поэтому расскажу тоже. Здесь факторы загрязнения те же, что и в Челябинске. И автомобили, и теплоэлектростанции, работающие на угле, и куча заводов, производящих шины, агрегаты и космическую технику. Но в Омске руководство города в последнее время занялось этим вопросом. Меня обрадовала информация о том, что Омск исключен из самых загрязненных городов России. Правда, дело не только в заботе об экологии, но и в закрытии некоторых заводов. Омск – город с миллионным населением, и по показателю количества выбросов в атмосферу из стационарных источников занимает первое место – 198 тысяч тонн в год! Хоть в чем-то. Кстати, в Челябинске аналогичные выбросы составляют 117,8 тысяч тонн, а Новосибирск – 101,7 тысяч тонн. Надо сказать, что Екатеринбург сильно отстает по этому показателю.
Но омичам и этого мало. Решили на свою голову построить Красногорский гидроузел, который может вообще к экологическому коллапсу привести. В ближайшей перспективе затопление большой территории, на которой какой гадости только нет. Там и куча прудов-шламоотстойников, и городская свалка, и озеро, полное кислого гудрона, и золоотвалы теплоэлектростанции. Как всплывет все это добро, как попадет в систему водоснабжения, вот тогда и наступит катастрофа. Ладно, может, еще передумают или деньги разворуют, а гидроузел не достроят.
В Новосибирске факторы экологического риска, как и в других крупных городах. Заводы, транспорт, да еще естественный фон залеганий неблагоприятный. В общем, за год здесь в землю закапывают 500 тысяч метров кубических отходов, а в атмосферу выбрасывают – 300 тысяч куб. метров. Я как узнал, форточку в гостинице закрыл, и противогаз даже купить захотел.
Оставался Екатеринбург. Думал, здесь обстановка лучше. Не тут-то было. 160 тысяч куб. метров выбросов в год, коптят автомобили, заводы, фабрики. Да еще город входит в зону слабых ветров, что тоже не улучшает ситуацию. А жители Екатеринбурга частенько наблюдают по месту жительства облака, густо пахнущие серой.
И куда, спрашивается, человеку податься? В деревню, что ли? Но я – человек упрямый. Решил до истины докопаться, значит, сделаю. Ладно, раз по экологии выбор не сделать, попробую сравнить наличие и стоимость в этих городах жилья. Тоже фактор важный. Раз семью заводить буду, надо же жить где-то. Родители в двушке малогабаритной, к ним неудобно. Ну, по этому параметру сравнить легко. Я же сам строитель, вижу, где и сколько жилых домов строится. Кстати, во всех четырех городах в последние годы жилых домов сдают все больше и больше. И стоят метры квадратные в них все дороже и дороже. И практически не отличаются друг от друга. Так что опять облом. Как говорится, были бы деньги, а квартиру купим.
Ладно, думаю. Зайдем с другой стороны. Я хоть и работяга простой, но воспитан в интеллигентной, культурной семье. И супругу такую же выбирать буду. Значит, надо остановиться на городе красивом, и чтоб было где с женой и детишками прогуляться, достопримечательности посмотреть. Ну, я этот вопрос никому не доверил. Как только в какой-нибудь город попадал, сам в свободное время на прогулку выходил и своими глазами обстановку изучал.
С Челябинском проще, я здесь вырос, и знал его отлично. Но освежить в памяти не мешало. Посмотреть у нас есть что. И музеи интересные, и архитектура своеобразная, и храмов много, православных, протестантских, мечетей, памятников. У нас, кстати, нулевой километр проходит, от которого отсчет и в Европу, и в Азию начинается. И Левша у нас жил, о чем памятник, этому достойному мастеру посвященный, установлен. Есть консерватория, несколько театров, концертных залов, дворцов, цирк опять же. В общем, не стыдно сюда невесту привезти. Эх, найти бы ее еще.
Новосибирск еще более любопытным в культурно-историческом плане оказался. Я даже, чтобы не забыть, с блокнотом ходил, записывал. Театр оперы и балета здесь очень известный, со всей Сибири люди приезжают на представления, музей краеведческий, филармония, очень понравился мне музей железнодорожной техники. Такой большой коллекции всяческой техники, имеющей отношение к железной дороге, думаю, нигде больше нет. А сколько в Новосибирске фестивалей проходит. Его можно по праву городом фестивалей называть. Правда, и Новосибирск тоже неплохо. А какое обалденное в городе Обское море ручной работы! Вот где красота неописуемая! А зоопарк один из крупнейших в стране. А детская железная дорога! А музей Солнца! Нет, детишек надо в Новосибирске рожать.
Омск тоже хорош. Здесь много памятных мест, связанных с историей белого движения, с Федором Достоевским, попавшим в местную тюрьму. А город каждого приезжего поражает своим простором. Небоскребов практически нет, и старинная архитектура смотрится особенно красиво. Многие сравнивают Омск с американскими городами. Здесьмного памятников и зданий девятнадцатого века, отлично сохранившихся и до сих пор использующихся, как музеи и религиозные центры. И музей Достоевского, кстати, и несколько других, оригинальных и единственных в своем роде музеев. Все тайны раскрывать не буду, чтобы вам тоже захотелось приехать и посмотреть. Да и театральная, и концертная жизнь Омска никогда не затихает. Любители могут и в консерваторию сходить, и орган послушать, и несколько театров на выбор посетить.
А в последнее время только и разговоров, что о памятнике адмиралу Колчаку. Почему бы и нет? Личность известная, морской офицер заслуженный, Россию любил, не в пример многим. Так что надо ставить, и не думать.
Перелистнем страничку блокнотика. А вот и Екатеринбург, столица Урала и родина Ельцина. Третья столица России. Столько титулов! Посмотрим, посмотрим, как город живет в нерабочее время. Да, тут есть, о чем рассказать. Думал я музеям день посвятить, так оказалось, что их в городе больше пятидесяти! Город каждый год со всем миром проводит Ночь музеев, когда на одну ночь все музеи для бесплатного посещения открываются. Жаль, что я в эту ночь в другом городе находился, штукатурил один магазин в Омске. Чуть руки до подмышек не стер. Да библиотек почти 50. Неужели люди до сих пор в библиотеки ходят? Я думал, что это пережиток советской власти. Сейчас ведь и Интернет, и электронные книги. Оказывается, нужны они еще людям, иначе кто бы стал столько зданий в центре города под библиотеки держать. Давно бы под бизнес-центры использовали. Респект екатеринбуржцам за это. Про театры местные вообще отдельную статью писать надо. На любой вкус можно спектакль или представление найти. Культурный центр Урала, ни больше, ни меньше. Не зря же здесь столько групп музыкальных образовалось, популярных не только в нашей стране. А фильмы, снятые на Свердловской киностудии, всегда отличались острыми сюжетами и отличными актерскими работами. Кстати, единственная киностудия в России, которая расположена не в Москве и не в Питере.
Религиозному человеку любой концессии тоже в Екатеринбурге комфортно будет. И православным, и мусульманам, и иудеям, и протестантам, и даже буддистам. Город многонациональный, но ни одного конфликта на национальной или религиозной почве здесь никогда не было зафиксировано. Хотя в советское время в Екатеринбурге столько храмов было разрушено, ни с одним городом сравнить нельзя. И церкви, и синагога, и масса старинных зданий. Но люди не озлобились. Культурный и терпеливый народ, не иначе. Это мне подходит, честное слово.
Екатеринбург не зря называют детищем Петровских реформ. Это определение я еще со школы помню. Металл нужен был Петру Великому, как воздух. Корабли, пушки, ядра, оружие, оснастка – тут без металла никак. Именно здесь и был центр металлургической базы России. Богатые были места, до сих пор сохранилось более шестисот памятников архитектуры и истории. Среди них и храмы величавые, и здания крепкие и красивые, усадьбы богатые, дворцы, даже Горная канцелярия восемнадцатого века сохранилась. В ней сейчас консерватория обосновалась. Меня особо потряс литературный квартал Екатеринбурга. Это такой комплекс, в который входят несколько литературных музеев неподалеку от живописной набережной Городского пруда.
Да, если по этим параметрам выбирать, где жить, определенно на Екатеринбурге остановиться нужно. Но одной архитектурой и культурой сыт не будешь, а в театр и на концерт ходят люди, у которых деньги на билеты есть, да одежда приличная, да настроение соответствующее. Так что надо жизнь в городе в комплексе рассматривать. Если жилье приличное имеешь, работу хорошо оплачиваемую, природные условия, экологическую обстановку благоприятную, дети твои здоровы и супруга не раздражается по пустякам, то можно и о культурном досуге подумать.
Эх, вот задачку себе задал! А ответа пока так и не нашел. Вот, еще один момент рассмотреть забыл! Как же так. Сам ведь болельщик, ни одного матча своего любимого «Трактора», хоккейной команды, не пропускаю. А вдруг жена мальчишек нарожает, надо будет их обязательно в спортивную секцию отдать. И мне компания будет на соревнования разные ходить. Сравню-ка я эти города в спортивном плане. Ну, про Челябинск я и так все знаю. «Трактор» – отличная команда, одна из лучших в России, и школа детская с советской поры существует. Правда, остальные виды спорта сильно хромают.
Вот в Новосибирске совсем другое дело. И хоккей, и футбол, и волейбол, и баскетбол, и хоккей с мячом. Во всех видах спорта команды на высшем уровне: «Сибирь» – в хоккее, «Сибирь» – в футболе, «Локомотив» – в волейболе, «Сибиряк» – в мини-футболе, и так далее. Играют и успехов, правда, переменных, добиваются. Есть, чем гордиться горожанам. И выбор большой, на любой вкус. А дворцов и стадионов сколько понастроено. Есть где детишкам спортом заниматься.
В Омске такого разнообразия команд нет. Хоккейный клуб «Авангард», чемпион России, гремит на всю страну, а больше и похвастаться нечем. Правда, в индивидуальных видах спорта, в лыжах, биатлоне, есть свои чемпионы, да три школы олимпийского резерва работают. А что, тоже неплохо.
Екатеринбург и здесь отличился. Его вообще ведущим спортивным центром России считают. Здесь, как в Туле пряники, штампуют чемпионов мира и Олимпийских игр по разным видам спорта. А сколько возможностей для занятий спортом и физкультурой! 440 спортивных залов закрытого типа! 45 бассейнов плавательных! 16 стадионов! 38 детско-юношеских школ, готовящих олимпийский резерв! Прямо Европа какая-то. А команды если по различным видам спорта начать перечислять, программа зависнет.
Чувствуете, в какую сторону мысль моя сдвигается? Правильно. Но и это еще не все. Один из самых важных факторов рассмотреть забыл. Где моим детям образование получать? Да и себя я еще со счетов не сбросил. Может, успею заочно уровень свой поднять. Начал я, как обычно, с Челябинска. Тридцать вузов, среди которых две Академии и один Университет, плюс военно-авиационное училище. Неплохо для провинциального уральского города, не правда ли?
Новосибирск в этом плане особняком стоит, и не только в Сибири, а и во всей России. Один Академгородок чего стоит. Здесь столько вузов, научно-исследовательских институтов, научных центров и всяких высших школ, что на десяток городов хватило бы.
Омск тоже может похвастать двадцатью восемью вузами, среди которых в основном технические. Спрос рождает предложение, это понятно. Можно выделить известный технический университет, автодорожную и водную Академию, кадры для всей России готовящую.
Екатеринбургские вузы берут скорее не количеством, а качеством обучения. Ещё в 1914 году был учрежден Горный Университет Николая Второго, который сейчас стал Федеральным Университетом. Всего 34 высших учебных заведения всех возможных профилей и даже духовная семинария, по уровню образования не уступающие никаким институтам России.
Да и научная жизнь Екатеринбурга на высоте, уступая только Новосибирску, Санкт-Петербургу и Москве.
Вот головоломка, выбирать место для жизни. В России всего четырнадцать городов с населением больше миллиона человек. И угораздило меня выбор делать именно из городов-миллионеров. Нет, чтобы потише городок выбрать или вообще сельскую местность. Но мы ж не в Америке живем, чтобы загородные особняки построить и на работу оттуда ездить в мегаполис. Где ж денег на такую роскошь набраться? Страна большая, а Рублевское шоссе одно. Нам бы на квартирку малогабаритную скопить и жить тихо, с ипотекой не связываясь и с государством в азартные игры не играя.
Если серьезно, так я окончательный вывод и не сделал. Каждый город чем-то своим привлекает. В Новосибирск стоит ехать тем, кто научной деятельностью заняться хочет, в Омск, скорее всего, перебираются из более восточных окраин и близлежащих поселков и районных центров. Екатеринбург многим привлекателен. И работать здесь есть где, и учиться, и инфраструктура развита лучше, чем в других перечисленных городах, но ждут ли нас с вами там?
Конечно, если есть уверенность в своих силах и начальный капитал, дерзайте, дамы и господа. А я, пожалуй, в Челябинске останусь, по крайней мере, пока здесь дом родной и родители, которые всегда поддержат. Нет, я на всю жизнь не зарекаюсь, тем более, что работа такая, и я много перемещаюсь по разным городам. А вдруг завтра девушку встречу в каком-нибудь из них, а у нее наследство, дом каменный и красота неземная? Даже и сопротивляться не буду. Влюблюсь сразу и бесповоротно. При таких-то начальных данных.
При оформлении статьи использованы фотографии
Путешествуя по России, и живя в разных городах ея, я не раз задумывался о том, в каких городах РФ и мира мне жить удобнее, комфортнее и уютнее, а в каких - не очень. Сейчас же, проезжая в поездах в далёких сибирских просторах, я решил немножко оцифровать список приятных и комфортных городов России для меня лично, взяв за основу список 50 крупнейших городов России - тем более, что я побывал во всех из них и получил о них некоторое представление.
Итак, я взял из Википедии список 50 крупнейших городов России, и вот этот список:
Москва (1), Питер, Новосибирск, Екатеринбург, Нижний Новгород, Казань, Самара, Омск, Челябинск, Ростов-Дон, Уфа, Волгоград, Красноярск-город-мечты, Пермь, Воронеж, Саратов, Краснодар, Тольятти, Тюмень, Ижевск, Барнаул, Ульяновск, Иркутск-город-избы, Владивосток-город-мечты, Ярославль,
Хабаровск, Махачкала, Оренбург, Новокузнецк, Томск, Кемерово, Рязань, Астрахань, Пенза, НабЧелны, Липецк, Тула-город-герой, Киров, Чебоксары, Калининград, Курск, Улан-Удэ, Ставрополь, Магнитогорск, Брянск, Иваново, Тверь, Белгород, Сочи, Нижний Тагил (50).
Во всех этих 50-ти городах я был, выступал же с лекциями из них - аж в 45 из 50, так что представление имею… И вот, я решил выявить, какие параметры (свойства) города для меня важны. Вчерашний опрос в ЖЖ новых пунктов не добавил - видимо, кочующие люди редко математизировали этот процесс. Я же взял 13 пунктов и оценил важность их для себя цифровым способом.
(1) Размер города: городам до 500 тыс.жит я присвоил цифру 0, населением 500-1 млн цифру 1, миллионники получили цифру 2 и очень большие города - цифру 3.
(2) Климат: явно северные города получили цифру 0, города средней полосы 1, тёплые города - 2, если были бы у нас тропические, поставил бы 3, да нет таковых.
(3) Интересные места в окрестностях, куда можно съездить (на обычном транспорте) и вернуться за один день: от 0 до 3, в Москве и Питере 5, за множественностью мест.
(4) Развитая железнодорожная сеть: это тоже для меня важно. Одна линия ж.д. - ставим 1, две линии пересекаются - 2, три (т.е. шесть направлений) - 3, Екатеринбургу присваиваем 4, Москве 5. Нуль пока поставим Якутску, он хотя не в списке 50-ти.
(5) Наличие моря: это прикольно, но оно не везде у нас есть. Нет - ставим 0, есть море - ставим 3, если в городе нет, но где-то вообще есть, типа Краснодар, ставим 1… Байкал и Онежское озеро тоже условно считаю за моря, Московское Море и Куйбышевское водохранилище - не считаю.
(6) Если в городе не проходили лекции АВП, стало быть у меня там очень мало знакомых, и ставим 0, если была одна лекция, то 1, если много лекций, то 3, если в городе прошло очень много моих лекций (больше десяти) и там живёт много моих друзей, ставлю даже 5.
(7) Старинный ли город с разными историческими постройками? Города советского типа (например, Новосибирск, извините) получает по этому параметру 0, с небольшими домиками XIX века и парой церквушек - 1, много всяких домиков, типа Томска - 2, много всяких объектов, Кремль и прочее - нарисую 3.
(8) Аэропорт, чтобы свалить, если что: 3 - международный аэропорт, много рейсов, и даже есть недорогие; 1 - международный, но летают только чартеры в Таиланд; 0 - летают только дорогие самолёты в Москву или вовсе не летают.
(9) Граница, тоже чтобы уехать в соседнюю страну: рядом - цифра 2, доезжается за несколько часов (как в Питере или Воронеже) - 1, граница совсем не близко (Архангельск) - рисую 0.
(10) Посольства-консульства разных стран: если их много (Москва), 3, если достаточно (Питер) -- 2, если мало - 1 (Владивосток) , обычно же 0.
И ещё три пункта, которые имеют обычно нулевое, иногда отрицательное значение для меня:
(1) город грязный - рисую -1 (слегка грязный, типа Москвы, Питера или Уфы), если Челябинск или Магнитогорск - пишу -3, а обычно 0, если ничего там не заметил.
(2) в городе злобные менты, которые систематически пристают ко мне и к моим друзьям: вопрос этот важный для жизни, поэтому рисую -2 там, где есть небольшая ментоопасность, и даже -7 там, где они уже задолбали. Ну таких городов (-7) совсем немного, один всего из списка-50, сами угадаете, какой (а из списка 70 городов - три).
(3) в городе хороший/плохой транспорт: ставлю +1, +2 или +3 там, где много общественного транспорта И метро, и -1 городам, где общественный транспорт развит плохо, а город длинный, как колбаса. Не обижайтесь, жители Владивостока, это в том числе и про ваш град.
Итак! Получилось 13 пунктов. Других пунктов я не добавил - да и никто не подсказал ничего. Богатство города не имеет значения для меня - ведь в городах более богатых и жить дороже, и снимать квартиру дороже, а там, где зарплаты меньше, там дешевле и транспорт, и пища, и жильё. Кто хочет, пусть ранжирует по зарплате (Анадырь да Уренгой - в топ!) или по наличию там каких-либо любимых, но неподвижных женщин (мужчин); кто хочет -- по возможности заниматься каким-то особым делом или спортом (лыжнику - снега побольше и подольше, альпинисту - горы, сыроеду - долгий период растениеводства). Я же для себя подсчитал.
В результате - всю таблицу перепечатывать не буду, -- вышли некоторые из чисел. Топ списка возглавили, легко ожидаемо, Петербург и Москва (31 и 30 баллов соответственно,
разница на единицу не принципиально важна, но: в Питере ближе море и близка финская граница, в Москве же лучше развито метро). Дальше мой метод распределил города так:
ГОРОДА, УДОБНЫЕ ДЛЯ ЖИЗНИ (мне),
после Москвы и Питера:
18 - Владивосток
17 - Нижний Новгород, Иркутск
16 - Екатеринбург
14 - Красноярск, Сочи
13 - Новосибирск, Ярославль, Рязань, Калининград
Менее комфортно, но всё же можно:
12 - Пермь, Воронеж
11 - Казань, Самара, Ростов-Донской, Тула
10 - Оренбург, Тверь, Белгород.
Это я сообщаю не для того, чтобы все вы, тысячи читателей, тут же побежали туда переселяться, -- тогда и нам хуже (цены на недвижимость там от этого возрастут), а для того, чтобы вы сами себе составили необходимый список, в согласии с вашим интересом. Для составления, конечно, удобно сперва посетить все города списка, но можно и дистанционно нужные вам параметры оценить, не посещая, а потом поехать лишь в самые интересные.
Дополнительно, можно жить, но не очень долго:
9 - Уфа, Краснодар, Барнаул, Хабаровск, Томск, Липецк, Курск, Брянск.
…
Экспертно решил залезть в список дальнейший - ещё 20 городов по численности населения: Архангельск-город-избы, Владимир, Калуга, Чита, Смоленск, Волжск, Курган, Сургут, Орёл, Череповец, Владикавказ, Вологда, Мурманск, Саранск, Якуцк, Тамбов, Грозный, Стерлитамак, Кострома, Петрозаводск. Тут точность ниже, я в двух городах из сих пока не был (вот скоро исправлюсь, этой весной, Череповец и Стерлитамак посещу скоро), … но в общем, даже кратким обзором, выявляется, что тут в этой части списка мне нечего ловить. Добавляю только
11 - Кострома
10 - Владимир, Калуга, Вологда.
Наш город-избы-Архангельск не вошёл в топ, по причине его северного климата, ликвидации трамваев, плохой ж.д.сети и по другим факторам (оценка -- 8).
Теперь укажу города, в которых я жить не собираюсь ни за какие коврижки:
А) Якутск
(получил у меня исключительные «минус два» по климату, единственный такой крупный город в мире, где бывает минус полста, и даже появление железной дороги не спасёт его);
Б) Владикавказ, Махачкала и Грозный сокращают жизнь бородатого человека на 5-10 лет, если ходить там по улицам, или же нужно ежедневно сидеть дома перед зеркалом и мимикрировать под местного;
В) Череповец, Чита, Кемерово и Магнитогорск тоже не попали в топ желанных мною городов по совокупности разных причин. Возможно, после посещения мной Череповца и лекции АВП в Череповце его рейтинг в моём списке возрастёт. Из городов-миллионников меньше других повезло (в моём списке) Челябинску: всё на «Ч», как на «ч», так «чудеса» какие-то. Мурманск тоже не стал желанным местом миграции и зимовки, и трасса на Киркинес его не спасла.
Остальные города из списка-50 и списка-70 распределились боле-менее равномерно по всему цифровому алфавиту: нет смысла перенабирать перечень, иначе начнутся обиды читателей («Антон, чем Пенза хуже Астрахани, и т.п.?») Составьте свои соображения, а на основе их сочините сами свой список и выложите в комменты, а потом езжайте в те города, которые вышли у вас в «топ», и живите в них длительное время!
Можно ли теперь применить такой метод к другим городам, находящимся все СНГ? Попробовать можно, но тут надёжность будет не очень хорошая. Лучше всего мой «фильтер» покажет города соседних стран: Киев, Харьков, Одесса и Минск займут тут очень «топовые» места. Минск окажется даже круче Владивостока (Лукашенке - респект за транспорт, и даже маленький полицейский «-1» не может опорочить столицу братской Беларуси).
Бишкек, затем Алматы и даже Кишинёв , просчитанные указанным путём, тоже оказались в светлой части списка, но для микростран тут нужны свои корреляции: ведь близость границы в Молдавии реально ж не плюс, а минус, потому что граница - почти везде. Душанбе ушёл на уровень чуть ниже Оренбурга и Белгорода, в основном из-за взяткоёмких ментов, мешающих там жить и путешествовать, а также из-за деградации ж.д.транспорта. Ну а вообще рейтинг составлялся пока только по российским городам, по странам СНГ нужно считать особо. Чисто по ощущениям -- не хотел бы переселяться в Баку или Цхинвал.
Но что касается украинских городов, я их сейчас не буду все рейтинговать, также не включил сюда Севастополь и Симеферополь - ведь рейтинг составил для своих предпочтений и предположений о долговременной жизни. Для гражданина РФ и для гр.Украины немного разные были бы варианты долгой жизни (паспорт, 90 дней из 180, и вот ещё P.S. с 2014 года -- трудности со въездом).
Как же мне оценить возможность моего жития в других странах мира, можно будет провести специальное исследование. Но я НЕ настроен на долговременное (годами) заграничное житьё из особенностей моей профессии, менталитета и гражданства. Поэтому первым делом, вывесил вот тот списочек, который я вывесил сегодня.
А.Кротов. Поезд Красноярск-Иркутск, 03 апреля 2014. (Мобильный модем для нетбука, ст.Иланская)
